¿Sacrificar una vida para salvar cinco?

Sinceramente el texto es un poco complejo, puesto que no consta de buena escapatoria alguna; el hombre podría dirijirse hacia la persona que está atada y salvar los 500 más los otros 5, pero cargaría con el remordimiento de conciencia toda la vida prácticamente, y si fuera a por los 5 ni te lo imaginas. Es inhumano atentar contra la vida humana, pero atentar contra 5, es infernal.

Trabajo biblioteca

1.Diferencia entre etica formal y ética material. Tengo entendido, que en lo que se refiere a ética formal es a una forma general de pensar, es decir, cómo debo pensar antes de actuar y qué consecuencias conllevaría a nivel "mundial", no hay un contenido, sino que es algo que hace referencia a todas las personas sin especificar algo concreto. En cambio, ética material, es cuando está dentro de un contexto donde hay un contenido fundamental, un cumplimiento específico de algo no generalizado, sino que se ciñe a lo que te exije. 2.Nombre de 2 principales autores utilitaristas: John Stuart Mill y Jeremy Bentham. 3.Diferencia ente imperativo categórico e imperativo hipotético. Los imperativos categóricos son sencillos, y es que se basa en una orden o fundamento que te ayudará a conseguir un objetivo, una meta, cuya meta u objetivo están condicionados por una hipótesis. Los imperativos categóricos son ordenes que tienen valor por sí mismo, no tienen un fin propio, y si lo tiene es un fin común, en ellos no te preguntas el porqué simplemente te apoyas sin cuestión. 4.¿A qué siglo pertenecen y dónde vivieron Mill y Kant? J.S.Mill pertenece al S.XIX, nació en Londres y falleció en Francia. Inmanuel Kant pertenece a final del S.XVIII y principios del S.XIX, nació en Prusia y falleció en la misma. 5.Escribe 2 formulaciones del imperativo categórico Kantiano: -"Obra solo según aquella máxima por la cual puedas querer que al mismo tiempo se convierta en ley universal." -"Obra como si la máxima de tu acción pudiera convertirse por tu voluntad en una ley universal de la naturaleza." 6.Diferencia entre moral autónoma y heterónoma. Digamos que la moral autónoma está regida por uno mismo, cada uno sabe juzgar independientemente de las influencias de los alrededores, sin embargo, moral heterónoma es aquella que se ve influenciada por factores de aledaños.

Tolerancia.

El texto nos propone ideas bastante interesantes, y es que dentro de nuestra vida tenemos nuestros credenciales y nuestras tendencias hacia una realidad o otra; y es que nos podemos considerar (en ocasiones) fanáticos de nuestra decantación ya que en momentos de nuestras vidas defendemos ideas apoyándolas. Sin embargo siempre está el diálogo como consecuente, el valor de comunicarnos, un valor que no todo el mundo conoce; resulta muy sencillo degradar o no respetar la defensa argumentativa de otro individuo, pero más que sencillo, a eso, me gusta llamarlo secillamente ignorante; ¿No nos paramos a pensar en lo que nos puede servir?¿Y si en vez de girar la cabeza a un lado cuando nos argumentan algo contrario a lo nuestro, abrimos bien los ojos y establecemos un vínculo escuchar-aprender? Podemos perfectamente escuchar las ideas de otra persona, y sacar conclusiones e incluso aprender y viceversa. Como conclusión; el ser humano es tan sumamente cabezota e ignorante que en ocasiones nos cerramos a nuevos puntos de vista, a escuchar cosas diferentes que en el momento en el que no coinciden con lo nuestro, lo rechazamos.

Titiriteros

-Posición personal: Realmente desde mi punto de vista esa actuación nefasta se puede mal interpretar y no está nada bien profanar esa representación con críticas tan duras, y menos a un público infantil. Como conclusión; veo correcto la penalización con unos días de prisión, ya que si lo que queremos es conseguir una sociedad estable con valores morales y cívicos, debemos de poner freno (en ocasiones) a actuaciones libres indebidas que no aporten apenas beneficio. -¿Debe haber un límite para la libertad de expresión? En mi opinión sí, ya que mucha gente relaciona libertad de expresión con "decir/hacer lo que me viene en gana, en el momento que quiera" y no es así, la libertad de expresión es un valor muy importante, que tenemos que cuidar y medir en ciertos momentos; no podemos abusar de ello. -¿Dónde está el límite?¿Quién lo pone? Desde mi razonamiento, consigo visualizar dos tipos de límites: el límite de conciencia, aquel límite que te pones tú, donde eres capaz de controlar cada situación, teniendo en el objetivo lo que está correcto y lo que no, y el límite influyente, la influencia de las personas/leyes/experiencias que hacen que tengamos un manejo de nuestro raciocinio.